¿qué será lo próximo???

se supone que vivimos en una sociedad con una democracia que nos garantiza ciertas libertades, verdad??
pues parece ser que nuestro estilo de vida se está convirtiendo mas en robots sin ningún tipo de libertades.....en nuestra vida cotidiana nos encontramos día a día con contínuos NO, NO, NO...esta vez será la prohibición de fumar en espacios públicos cerrados, locales de ocio y restaurantes para el año 2010, ¿qué será lo siguiente??
la justificación de todas las medidas que toma el gobierno se supone que son para mejorar nuestro nivel de vida, pero ¿¿realmente creeis que se puede mejorar la vida de los ciudadanos imponiendo constantemente lo que debemos o no hacer?? para mi no.....

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sanidad/prohibira/fumar/espacios/publicos/cerrados/locales/ocio/restaurantes/2010/elpepusoc/20091214elpepusoc_5/Tes

apoyando al feminismo

Una periodista del país.com se pregunta si todavía es necesario que exista el feminismo 30 años después de la creación de la constitución. La respuesta está clara, por supuesto que es necesario, a pesar de existir varias leyes de igualdad de sexos, igualdada de condiciones... las mujeres continúan sufriendo todavía algunos aspectos del machismo..
Creo que ya va siendo hora de cambiar de mentalidad, el hombre de pelo en pecho y con cerveza en mano (al puro estilo de Homer simpson) ya ha pasado de moda; y debemos de ser los hombres lo que en gran parte ayudemos a las mujeres a conseguir sus derechos y cambiar la actitud de la gente, pero sobre todo, las mujeres debe de formar una piña para conseguir sus derechos, aunque desgraciadamente, existen mujeres machistas que impiden que las demás lo consigan...
os dejo el enlace del artículo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/anos/despues/necesario/feminismo/elpepisoc/20091213elpepisoc_6/Tes

continuando con la metodología de mis compañeras, esta es la fotografía utilizada por el diario el Mundo para ilustrar la recogida del premio Nobel de la Paz en Oslo. A la fotografía le acompaña el tutilar "Obama justifica la guerra como instrumento de paz", y el siguiente subtítulo: "el presidente de EE.UU. recoge en Oslo el premio de la polémica, el Nobel de la Paz, después de 10 meses en el cargo. (foto 2).

creo que lo que se intenta hacer con tanto con la fotografía como con el titular es intentar desprestigiar al presidente de los EE.UU. Por un lado, en la fotografía se le ve sonriente, saludando al público y aparentemente feliz tras aver recibido el premio Nobel de la Paz, y por otro lado, con el titular recalcan que Obama solo lleva en el cargo 10 meses, me parece que es una forma de insinuar que es demasiado pronto para que reciba un premio..., y sobre todo, un premio sobre la paz.

Esto en cuanto a la portada, pero en páginas interiores aparece el siguiente titular; "Obama recoge el premio Nobel de la paz con una encendida defensa de la guerra", (foto1),Obama aparece explicando sus motivos para mantener que la guerra es necesaria. Es aquí donde creo que se podría iniciar un debate sobre si Obama debería o no recibir ese premio a la paz....

Obama: "The King"

Siguiendo a mi compañera Mónica, la foto no podía ser otra.

Esta foto ha sido publicada como podeis ver en la portada del periódico ABC hoy (miércoles 9 de diciembre).

Como se puede ver la foto ocupa un gran espacio en la portada lo cual el tamaño de la imagen ya hace que llame la atención.

En la foto destacan dos elementos fundamentales: el presidente Obama y la palabra King en mayúsculas y bien grandecita para que se vea. Ambos, se encuentran en los extremos es decir; King en la parte superior de la foto lo cual dota a la foto de inestabilidad y en contraposición Obama en la parte inferior que aparece centrado, con un color oscuro que aporta un cierto contraste a la imagen y con una mano levantada como si fuera el rey saludando.

El papel del fotógrafo por supuesto es fundamental en la toma de la imagen dado que encuadra su cámara para que de la palabra Brookings sólo se vea King (es decir; rey en español). Además creo que su intención es doble: por un lado la elección de poner los dos elementos separados lo cual, desde mi punto de vista intenta decir algo así como: si Obama es supuestamente el rey o como Mónica dice el grande, generará empleo pero cuidado hay que saber distanciarlo. Por otro lado, otra intención relacionada ya con el pie de foto: Obama anunció su receta contra el paro, que pasa por bajar los impuestos a las empresas y el titular: Obama sí bajará impuestos para generar empleo es que debido a que es un "superhéroe" él y sólo él sí que bajará los impuestos como una forma de acabar con la crisis económica y con el paro. El ejemplo de Obama y el aviso del BCE no deberían caer en saco roto, editorial ABC de hoy.

Lo que antes ser muy mal permanecer todo igual y hoy resultar excelente...

Aquí os dejo el enlace a una sencilla (muy cortita)y peculiar manera de explicar el Plan Bolonia. El ponente es rector de la facultad de Ciencias de la Universidad de Vigo, Juan Carlos Mejuto. Sé que no tiene mucho que ver con la temática del blog pero me ha parecido interesante y pertinente incluirlo...(más que nada porque nos atañe un pelín...jejejeje)y porque parece que todavía somos muchos los que aún no sabemos exactamente de qué va esto. Cosas que pasan... Se admiten apuestas! Que lo disfrutéis

http://www.youtube.com/watch?v=sUYBKSm9Si4

Barack "El Grande"

Para este “intento” de análisis he elegido dos fotografías publicadas el pasado jueves día 3 de diciembre por el diario El País en las que se da cuenta de la visita del presidente estadounidense, Barack Obama, a la academia militar de West Poin, en Nueva York.
En la primera imagen se ve a Obama como elemento central del plano por el hecho de encontrarse de espaldas al auditorio y en el centro de la fotografía. Además hay que destacar también que el color de su traje rompe con la monotonía de la imagen y lo convierte en el foco de atención. La fotografía tiene cierta simetría en el plano vertical por lo que transmite estabilidad. El papel del fotógrafo aquí también puede ser destacable en cuanto a que se ha colocado en el lugar idóneo para que Obama apareciese entre sus guardaespaldas (dejando un pasillo tras de sí que ayude a focalizar la atención) y también en un momento en el que todas las posiciones y miradas del auditorio están dirigidas hacia él. En este caso creo que también este destacable la situación de aislamiento del resto de los elementos de fotografía en la que queda el Presidente.
En la segunda imagen ocurre lo mismo. Un mayor dinamismo, el color, las miradas de los jóvenes militares y una ligera iluminación hacen que el peso de la imagen caiga directamente sobre el mandatario.
Titular: “Obama saluda a los cadetes de la academia militar de West Point”.
La fotografía fue tomada durante el discurso que pronunció en presidente de Estados Unidos la noche del martes con el objetivo de dar a conocer la nueva línea estratégica sobre Afganistán. Esta visita llega al hilo también del reciente anuncio por parte del nuevo inquilino de la Casa Blanca de reforzar las tropas emplazadas en el país asiático.
Casi con seguridad esta visita a la academia neoyorquina responde a una clara maniobra propagandística para inyectar moral a los futuros soldados, los más directamente implicados con esta nueva decisión del Gobierno. La intención del fotógrafo y de los medios al escoger una u otra fotografía sería darle, a través de las imágenes, un mayor poder. Se transmite la idea de grandeza y esperanza en la persona del dirigente. El Presidente aparece como una especie de mesías, capaz de solucionar los problemas del mundo. Reforzar esta idea parece importante en un momento en el que el optimismo tras su entrada a la dirección del Gobierno empieza a decaer.

acceso denegado

Dando vueltas por el país.com me encontré con un artículo de opinión del pasado 1 de noviembre en el que se hablaba de los problemas a los que cada vez se tienen que someter los periodistas a la hora de informar, o incluso, problemas para acceder a la información.
Lo vi interesante porque en cierta medida está relacionado con el tema que nuestro blog trata, el artículo menciona a los gabinetes de prensa, que los considera una especie de cargos políticos de cualquier empresa, por lo que es aqui donde se estaría cambiando la actitud de la audiencia al ofrecerle una información condicionada por determinados intereses. No es nada nuevo, de sobra se sabe que gran parte de los medios informa según sus intereses, lo mismo ocurre en el caso de los gabinetes de prensa.
de todas formas, me pareció interesante el artículo. Aquí os dejo el enlace para que le echeis un vistazo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cerrojazo/informativo/elpepuopi/20091101elpepiopi_5/Tes

puesto vacante de periodista!

Desde enero, quedará vacante el puesto de jefe de relaciones con los medios de la Casa Real y también el de adjunto al director.

El actual director Juan González-Cebrián Tello dejará su puesto por razones "estrictamente personales" según informa El País mediante fuentes de EFE.
Su salida, conlleva la de el adjunto del director: Jordi Gutierréz -Roldán.

En fin ya sabeis a prensentar curriculums... ja ja ja !!!

(no se hacer, bueno no encuentro donde se hace lo del enlace ese en una palabra determinada)
http://www.elpais.com/articulo/gente/jefe/Relaciones/Medios/Casa/Real/deja/cargo/enero/elpepugen/20091205elpepuage_1/Tes

Una hermanita para la Gripe

Suma y sigue. Según una información recogida ayer mismo por el diario El País debemos estar prevenidos nuevamente estas fiestas ya que dos nuevos brotes de la gripe H1N1 andan sueltos de manera incontrolada por Gales y Carolina del Norte. Ya hay registradas tres muertes, aparentemente asociadas a esta mutación del virus pandémico. Esta nueva cepa, mucho más lista que sus congéneres, está resultando ser más resistente de lo normal al todopoderoso Tamiflu (Roche/ Gilead Sciencies) por lo que se baraja la posibilidad de comenzar a suministrar otro antiviral supuestamente más efectivo, el Relenza (de los laboratorios Glaxo).
Supongo que los gobiernos y las empresas farmacéuticas no habrán tenido suficiente con haber sembrado el pánico entre la población durante semanas enteras y haber creado una crisis social y política a lo largo y ancho del globo, que quieren más mambo. Veremos a ver…no quiero ser escéptica pero, al menos yo, no voy a salir de casa por si las moscas…no vaya a ser que me la encuentre por la calle y me coja desprevenida (eso si no me pilla antes el toro de la ganadería de historia del periodismo universal del día 21…pero ese es otro tema). Soy consciente de que no hay que frivolizar con cuestiones sanitarias, pero me da que los comerciantes de la salud se lo están pasando bomba.
Las compañías farmacéuticas se están poniendo las botas con la cultura del miedo: los virus son el arma y los medios de comunicación la campaña de márketing gratuita más efectiva. Ahora sólo queda investigar si la ingesta de Tamiflu tiene efectivamente consecuencias psiquiátricas para sacar así a la venta otro nuevo fármaco “infalible”. El circo ya está montado y ahora toca vacunarse.

La actitud de la sociedad ante la condena de Diego

Para comenzar poniendo algún ejemplo sobre lo que en nuestro blog pretendemos, vamos a comentar la primera noticia que se nos ha ocurrido que puede estar relacionada con el tema.

Se trata de la noticia de Aitana, la niña de 3 años que murió en Tenerife.

Los medios de comunicación ha sido bastante criticados debido a la actuación que han tenido durante el seguimiento del caso.
En primer lugar, cuando estos "tacharon" de presuntamente culpable al compañero sentimental de la madre de la niña. Y posteriormente cuando se dio a conocer la autopsia en la que se ha visto que el joven al que culpaban a salido en libertad sin cargos.

Los medios de comunicación han difundido imágenes, textos, ... en los que se podía ver a esta persona como culpable del hecho como es el caso por ejemplo de los siguientes titulares: Muere la niña de 3 años a la que el novio de su madre agredió y violó, Canariasahora.es o La mirada de un asesino a una niña de 3 años, ABC. En ese momento, una parte de la sociedad juzgó y algunos casi querían su linchamiento.

Es evidente, que ante titulares de este tipo, se esté influyendo (quiero pensar que de forma no consciente ) a cambiar la actitud de determinados tipos de personas.
El siguiente cambio de actitud de la sociedad fue cuando se declaró la presunta inocencia de Diego, ahora la gente apoyá a Diego, lo dá animos, el ayuntamiento de Parla financia el entierro, ... también se ha pedido que los médicos junto con los medios de comunicación, pidan disculpas sobre lo ocurrido, que actúen con responsabilidad y examinen su actuación.